Разработчик российской операционной системы Astra Linux «НПО РусБИТех» из-за санкций не смог получить права на популярные шрифты, в том числе Arial, Verdana, Tahoma и Times New Roman. Об этом со ссылкой на источники на IT-рынке сообщает «Коммерсантъ».

Американская Monotype Imaging, которой принадлежат права на шрифты, отказалась от договора с российской компанией из-за ее сотрудничества с Минобороны.

Как сообщил директор центра «НПО РусБИТех» и руководитель коллектива разработчиков ОС Astra Linux Юрий Соснин, компании вышли на устраивающий обе стороны проект договора, «несмотря на довольно высокую стоимость отчислений», однако в последний момент сделка сорвалась. Поводом для этого стало найденное упоминание об участии «НПО РусБИТех» в работе международного авиасалона МАКС.

По словам источников издания, американская компания исходно была не слишком заинтересована в соглашении и предложила слишком высокие цены: 650 евро за каждое рабочее место Astra Linux с пакетом шрифтов, в котором были бы Times New Roman, Arial, Courier New, Tahoma и Verdana. Для заказчиков стоимость лицензии ОС выросла бы на эту сумму, отмечает издание. Сторонам удалось сторговаться примерно до 130 евро за меньшее количество шрифтов. При этом, по словам источников, для некоторых компаний Monotype Imaging называла цену всего 3-4 евро за рабочее место.

Газета отмечает, что для сохранения возможности документооборота с Windows потребовалось разработать отечественные аналоги шрифтов. «НПО РусБИТех» совместно с компанией «Паратайп» создали аналоги Times New Roman - общедоступные шрифты PT Astra Sans и PT Astra Serif. При этом в большинстве нормативных документов органов власти и госкорпораций обязательно использовать Times New Roman, который стал стандартом документооборота в России, отмечает Юрий Соснин. Это, по его словам, один из проблемных вопросов, препятствующих активному импортозамещению в госсекторе.

Как рассказал Национальной службе новостей (НСН) гендиректор IT-компании «Cognitive Technologies» Андрей Черногоров, российские пользователи, благодаря использованию достаточно популярных открытых офисных пакетов, могут не заметить «пропажу» популярного шрифта Times New Roman. «Есть аналоги, есть очень популярный открытый офисный пакет, его поддерживают комьюнити. Там используются бесплатные шрифты. Я лично знаю несколько аналогов Times New Roman, которые визуально похожи. При этом программные пакеты, тот же самый LibreOffice, если открывает документ с каким-нибудь платным шрифтом, то старается его заменить похожим бесплатным. И это не проблема», - отметил Черногоров.

«НПО РусБИТех» разрабатывает Astra Linux с 2010 года. Операционная система включена в реестр отечественного программного обеспечения. Основными заказчиками компании являются Минобороны, Федеральная служба охраны, ФСБ, Служба внешней разведки, Федеральная таможенная служба и Минздрав.

Лопнет ли документооборот в российских госучреждениях? Пересадят ли госслужащих на отечественный софт?

Больше недели горячо обсуждается известие о том, как в российских госучреждениях запрещают пользоваться самыми популярными шрифтами для печатания документов Times New Roman, Arial, Courier New и др., к которым все так привыкли. В своей заметке первоисточнике - информационное агентство URA.RU ссылается на некую методичку, которая тайно бродит по всем органам власти в стране.

«Российские чиновники больше не могут использовать самые популярные шрифты <…> Чтобы выйти из ситуации, чиновникам всех уровней предлагают переходить на ПО отечественного производства », - говорится в материале новостного агентства. Использовать шрифты можно только на одном компьютере и для печати. Но нельзя копировать эти шрифты на другие компьютеры, нельзя включать их в электронные документы для передачи в другие организации и нельзя применять их в WEB-приложениях. Всё это вкупе в корне разнится с существующими принципами электронного документооборота в госструктурах России, сообщается в заметке. Cnews.ru в свою очередь вспоминает о «Правилах оформления служебных документов» в «Справочнике офицера» за 2017 г., согласно которому предписывается использовать шрифт Times New Roman как основной при составлении служебных документов в российских вооруженных силах.

Причина сложившейся ситуации, как сообщает URA.RU – в антироссийских санкциях. Правообладатель – американская корпорация Monotype Imaging по политическим соображениям больше не будет лицензировать свои шрифты для российских программ.

Ответы на вопросы, возникшие вокруг инцидента со шрифтами, «Новые Известия» искали вместе со специалистами.

Евгений Лифшиц, глава Агентства кибербезопасности, член экспертного совета Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

Для использования любых шрифтов где бы то ни было необходимо получить разрешение правообладателя. У нас этот шрифт (Times New Roman) во все времена при разработке даже отечественного программного обеспечения использовался как стандартный. В этом, получается, уже изначально содержался юридический казус.

- Есть ли риск того, что запрет на использование шрифтов вызовет коллапс в документообороте российский госслужб?

Не думаю. Ответственные за разработку в России системы государственного документооборота способны устранить вполне быстро те недоработки, которые привели к использованию шрифтов, признанных теперь запрещенными. Шрифты заменят на те, которые можно использовать или разработают свои шрифты. Где-то подработают программное обеспечение. Это не будет большой проблемой для российских специалистов. Сам по себе документ не является отчетной формой. Он формируется скриптами и программным обеспечением по тем правилам, по которым написан код. Поправят код, и проблема исчезнет. Я думаю, на самом деле наши производители софтов уже это сделали – уже поменяли шрифты. Не такие это большие сложности – изменить пару строчек кода.

Сергей Оселедько, управляющий партнёр компании-разработчика веб-сервисов «Notamedia»:

- История не нова, она длится уже три года. В конце каждого года компания Monotype Imaging заявляет, что запрещается пользоваться её шрифтами. Но никто на это не обращает внимания. Мне кажется, что и об этом запрете люди забудут через две недели, как это было и год, и два назад. А если нет – у российских разработчиков много похожих шрифтов. Студия Артемия Лебедева, например, делает немало таких. Проблем с пересадкой чиновников на похожий шрифт, по моему мнению, не возникнет. Шрифт – это начертание букв. Будет оно немного другое - какая разница? Есть разные типы шрифтов, есть множество библиотек шрифтов. Я вообще не считаю, что это какая-то проблема для кого-то сегодня.

Положим, наши госструктуры проигнорируют запрет правообладателя шрифтов – компании Monotype Imaging. У запрещающего в принципе вообще имеются инструменты как-то проверить, как соблюдается его вето?

- Достаточно взять, посмотреть видео презентации чиновника, и будет установлена публичная демонстрация использования запрещённого шрифта.

Артём Геллер, генеральный директор компании AIC AG, главный разработчик портала Kremlin.ru:

Проблема с возникшими претензиями американской компании по программному обеспечению действительно серьёзная и совершенно неожиданная для нас. Никто не думал, что подобные споры возникнут. С другой стороны, конкретно проблема с использованием шрифтов уже решена, потому что эта история началась не сегодня. Этой истории два года, и за это время разработчики и правообладатели Office вместе с компанией PARA TYPE успешно разработали очень хороший шрифт Astra, который с успехом заменил Times New Roman в их облачном офисном пакете. Но претензии корпорации задевают и Интернет. Monotype Imaging является лицензиантом различных шрифтов. Их используют в офисных пакетах, в интернете и т.д. И поскольку проблема есть, мы стали работать над тем, чтобы произвести замены и при использовании шрифтов в интернете. Шрифт Arial, с которым потенциально могут возникнуть проблемы, мы уже полностью заменили шрифтом RF Sans. Сейчас ведём работу над шрифтом, который заменит Times New Roman в Office. Все эти шрифты у нас будут бесплатными, как и у PARA TYPE и у «Моих документов». Проблема по сути решена.

Другое дело, что нужно переписывать ГОСТы, государственные внутренние распоряжения, где прямо декларируется наличие шрифта Times New Roman в определённых размерах и отступах. Предстоит переписать регламенты и нормативно-правовые акты: изменить рекомендуемый шрифт Times New Roman, например, на Astra, a Arial - на RF Sans.

- У большинства чиновников на рабочих компьютерах установлен Office , в котором есть библиотека шрифтов. Допустим, ими продолжают пользоваться. У правообладателя есть реальные возможности отследить нарушение запрета?

Практически нет. У правообладателя Monotype Imaging не такие длинные руки. Потенциально при стечении какие-то обстоятельств возникнуть такие проблемы могут. Но надо помнить, что Windows мы сейчас в расчет не берем. Устанавливая платные лицензионные пакеты Windows, как то делают наши чиновники, лицензия на шрифты уплачивается автоматически, она включена в общий пакет. Наших привычных офисных пакетов те есть ограничения, о которых мы сейчас говорим, не касаются. Они скорее касаются отечественных разработок и компаний, которые хотят ввести в эксплуатацию в госсекторе или коммерческом секторе свое программное обеспечение.

Вот с этой точки и начинается проблема. Monotype Imaging в принципе может отказать по санкционным соображениям любому российскому коммерческому лицу в лицензировании этих шрифтов в составе своей разработки. И это может стать серьёзной проблемой. Разработка шрифта требует больших временных и денежных затрат. Шрифты разрабатываются от четырёх – пяти месяцев и стоит это несколько миллионов рублей. На бизнесе это может серьёзно отразиться, как отразилось на разработчиках «Моего офиса», но у них были деньги, и они справились с этой задачей.

Александр Вураско, специалист в области информационной безопасности, IT -аналитик компании «Dr. Web»:

В чем санкция? Компания Monotype Imaging не может напрямую сотрудничать с российскими компаниями, скорее всего, у неё действительно запрет на сотрудничество. Но это такой умный запрет. Формально договоры между американской корпорацией и российскими разработчиками заключаться могут, фактически заключаться они не будут. Поставлены такие условия, на которые российские клиенты не согласятся.

Года два назад компания Monotype Imaging выставила российским производителям на лицензию неподъемную стоимость. Производители оказались неспособны платить столько за шрифты. Лицензии выдаются по количеству дистрибутивов – собственно, речь о ценах, когда за один дистрибутив стали просить по 800 долларов в качестве добавочной стоимости. Понятно, что за такие деньги его никто не будет покупать. Я думаю, что обсуждая сегодняшнюю обстановку, мы столкнулись именно с этой проблемой.

Проблема может возникнуть и при лицензировании этих шрифтов для российских операционных систем, которые будут внедряться в госорганах. Но уже многие годы существуют альтернативы, схожие по начертанию и в общем-то неотличимые. Использование альтернативных шрифтов не требует каких-то специальных технических познаний. Скорее всего, эти альтернативные шрифты будут изначально включены в пакет поставки в отечественных операционных системах.

Но хорошие новости в том, что рисков я не вижу никаких. Понятно, что все привыкли к шрифтам компании Monotype, потому что все они идут вместе с Windows и пикетом Microsoft Office. Но решение на поверхности - использовать схожие шрифты, которые компании Monotype Imaging не принадлежат...

В финале нашего исследования мы опросили чиновника, который рассказал, как обстоят дела со шрифтами "в полях". Госслужащий пожелал сохранить конфиденциальность, но указал свою принадлежность: аппарат губернатора одного из регионов России. Он сообщил, что история с запретом шрифтов его и коллег пока никак не коснулась.

Вообще не про нас эта проблема. Может быть, в Москве её быстрее почувствуют, но у нас на данный момент никаких сложностей не возникло. Никто ничего не запрещает. Я уже не говорю о том, что даже в 2018 году нелицензионное программное обеспечение используется на госслужбе сплошь и рядом.

Российская компания была вынуждена создать аналоги зарубежных шрифтов

Разработчику российской операционной системы Astra Linux отказались продать лицензию на использование нескольких популярных шрифтов, в том числе стандартного для текстовых файлов Times New Roman. Причиной отказа стал тот факт, что компания-разработчик сотрудничала с Министерством обороны РФ.

Американская компания Monotype Imaging, которая владеет правами на такие шрифты, как Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman и другие, отказалась заключать договор с разработчиком операционной системы Astra Linux - НПО "РусБИТех", сообщает "Коммерсант ".

Несмотря на предварительные договорённости по стоимости проекта сделка сорвалась в последний момент. Представители Monotype Imaging заявили, что из-за санкций не могут сотрудничать с компаниями, которые работают "в интересах Минобороны". Дело в том, что разработчик отечественной ОС участвовал в работе международного авиасалона МАКС, пишет газета.

Источники издания отмечают, что представители западной компании изначально не были заинтересованы в сотрудничестве с российскими программистами, установив завышенную цену в €650 за каждое рабочее место Astra Linux с пакетом шрифтов. По мнению собеседника газеты, компания не хотела напрямую отказывать и надеялась, что высокая стоимость "отпугнет" российских партнеров.

В итоге "НПО РусБИТех" был вынужден создать совместно с компанией "Паратайп" аналоги зарубежных стандартных шрифтов. При этом руководитель коллектива разработчиков ОС Astra Linux Юрий Соснин отметил, что в большинстве нормативных документов органов власти и госкорпораций обязательно использование Times New Roman. По его словам, это один "из проблемных вопросов, препятствующих активному импортозамещению в госсекторе".

Американская компания Monotype Imaging, правообладатель популярных шрифтов Times New Roman, Arial и Courier New, которые входят в «бесплатный» набор популярных операционных систем, например Windows, запретила их использование в российских госучреждениях. Шрифты могут применяться на отдельном ПК или для печати документов, но их нельзя передавать с компьютера на компьютер, а также использовать для создания общедоступных электронных документов или коммерчески используемых программных продуктов.

В качестве причины такого ограничения компания указала санкции, введенные США против России.

Федеральное агентство новостей разобралось, на что повлияет этот санкционный запрет условно бесплатных шрифтов от Monotype Imaging и каким образом российские государственные службы могут легко его обойти.

Бесплатный - не значит свободный

Набор системных шрифтов, который бесплатно поставляется практически со всеми современными версиями операционных систем Windows или Mac OS, с учетом незначительных вариаций, обычно включает в себя следующие шрифты, иногда именуемые еще по старой типографской традиции «гарнитурами»: Arial, Arial Black, Comic Sans MS, Courier New, Georgia, Impact, Times New Roman, Trebuchet MS и Verdana.

Системные шрифты практически «намертво» интегрированы в различные системные и популярные приложения Windows или Mac OS и являются бесплатными для пользователя. Именно поэтому в своем ограничительном уведомлении Monotype Imaging особо указала, что лицензируемые ею шрифты могут применяться на отдельном ПК или для печати документов. В противном случае они ставили бы в пикантное положение уже производителей операционных систем, компании Microsoft и Apple.

Последние в этом случае должны были бы с помощью непонятных и очень дорогостоящих усилий пытаться «выковырять» какой-нибудь Impact или Arial из системных приложений и библиотек. Скорее всего, такое начинание было бы и вовсе нереально осуществить - в силу слишком глубокой интеграции указанных шрифтов в современные графические интерфейсы операционных систем.

Поэтому в Monotype Imaging сознательно указали, что их ограничительные меры касаются именно процедур создания общедоступных электронных документов или коммерчески используемых программных продуктов, связанных с государственными органами Российской Федерации. В этом случае, как сочли в американской компании, ограничение будет бить по конечным пользователям, но не затрагивать архитектуру и процедуры самих операционных систем.

Заметим, что данный набор шрифтов в прошлом рассматривался практически как наиболее «безопасный», так как его свободное использование определялось самим фактом покупки операционной системы Windows или Mac OS, а то и просто оборудования (например, ноутбука), на котором было предустановлена соответствующая операционная система. Теперь же, после двусмысленного решения Monotype по ограничению доступа к своему набору якобы «общедоступных» шрифтов, стало понятно, что эпитеты «системный» и «безопасный» вовсе не являются синонимами слова «свободный».

Чем грозит смена шрифта?

Конечно, блокировка системного шрифта, интегрированного в массу документов и приложений пользователя, при кажущейся незначительности этого действия, - достаточно болезненное дело.

В частности, смена шрифта может визуально быть очень заметна и приводить к потере важной информации, например за счет системного «обрезания» строк, выходящих за пределы разрешенной области печати или отображения шрифта. Кроме того, многие шрифты, будучи унифицированы в части обязательных символов латинского алфавита или арабских цифр, в дополнительных символах (например, используемой в русском алфавите кириллице) могут несколько отличаться - и это тоже будет негативно отражаться на визуальном отображении информации. Те самые «кракозябры», от которых пользователи Windows или Mac OS поотвыкли за последнее время, вполне могут вернуться снова.

Тем не менее, процесс смены шрифта нельзя назвать неустранимой катастрофой. Все дело в том, что компания Monotype Imaging, хотя и «проползла» де-факто во все персональные компьютеры с операционными системами Windows или Mac OS и купила около десятка своих конкурентов на рынке шрифтов, так и не смогла полностью монополизировать рынок гарнитур.

В частности, движение против монополии Monotype еще десять лет назад - когда стало ясно, что «шрифтовой монстр» пытается подмять под себя весь рынок, - породило адекватный ответ против такого рода начинания. Сообщество программистов и пользователей, действующее по принципам GNU General Public License (Универсальная общедоступная лицензия GNU), в 2007 году опубликовало открытый код целого семейства по-настоящему свободных шрифтов, чье графическое написание было лицензировано по принципам «копилефт».

Этой группой авторов было создана линейка Liberation, которая включала в себя сразу три семейства шрифтов: Liberation Sans, Liberation Serif и Liberation Mono. Они совместимы метрически и частично графически с семействами шрифтов Monotype Imaging - соответственно, Arial, Times New Roman и Courier New.

Копилефт-лицензия - это особый вид лицензирования, противоположный авторскому праву, используемому Monotype Imaging и многими другими коммерческими компаниями. Согласно этой концепции, авторы и правообладатели предоставляют права на распространение копий оригинального произведения и его измененных версий без каких-либо ограничений, что записано в самом тексте лицензии. Единственное условие копилефт: авторы производного произведения обязаны распространять его с сохранением тех же самых прав, то есть на такой же свободной основе. Другими словами, использование копилефт-лицензии позволяет создавать только свободное произведение, но не продукт, на который распространялось бы авторское право.

В настоящее время линейка шрифтов Liberation широко используется в программном обеспечении, распространяемом по принципам GNU General Public License, например в операционной системе Linux, которая шаг за шагом «отгрызает» рыночную долю у Windows и Mac OS. В частности, данный текст мы пишем с использованием шрифта Liberation Serif - и компания Monotype Imaging никак не может воздействовать на «создание общедоступного электронного документа» с использованием этой гарнитуры.

Избавление от зависимости

В пособии российским чиновникам предлагается решить проблему, перейдя на российское программное обеспечение. При этом, очевидным образом, рекомендуется сменить и операционную систему, и пакет офисных программ, использующих пакет гарнитур Monotype Imaging.

В опубликованных методических указаниях говорится также, что новые шрифты, которые выберут для использования государственные службы, должны быть максимально похожи на запрещенные к обращению. В частности, весьма ожидаемо чиновникам рекомендуют линейку шрифтов Liberation и решение российской компании «ПараТайп» (PT Sans, PT Serif, PT Mono), которые также повторяют метрики шрифтов Monotype Imaging и снабжены открытой лицензией по принципам копилефт.

Как видим, избавление от «цифрового колониального наследства» в виде тотальной зависимости российской информационной сферы от западных стандартов и весьма двуличного авторского права происходит, по сути, «явочным» порядком.

Стоит добавить, что, скажем, в Китае еще в середине 2000-х годов был взят курс на создание своих операционных систем и, как следствие, целой «экосистемы» программ, шрифтов, библиотек и протоколов, которые позволили бы полностью уйти от диктата Microsoft, Apple и других западных компаний-монополистов. Результаты такого подхода не заставили себя ждать. Уже к 2015 году в КНР были созданы сразу две национальные операционные системы: NeoKylin на основе дистрибутива Fedora свободной операционной системы Linux, а также Ubuntu Kylin, базирующаяся на Linux-дистрибутиве Ubuntu от компании Canonical.

Очевидно, что нашей стране, желающей и дальше не только писать, но и работать без кракозябров, не стоит надеяться на благосклонность западных компаний. Следующий этап антироссийских санкций вполне может затронуть уже сами операционные системы или критическое программное обеспечение. Поэтому не стоит ждать шторма, глядя с берега на тучи на горизонте, - уходить от зависимости от западного программного обеспечения России надо уже сегодня.